? 重庆市第五中级人民法院 民事判决书_牛聚文档

重庆市第五中级人民法院 民事判决书

重庆市第五中级人民法院 民事判决书
预览:

重庆市第五中级人民法院

民事判决书

(2010)渝五中法民初字第 121号 原告重庆英格制药机械有限公司,住所地重庆市九龙坡区石桥铺兰花村 3号 33栋。

法定代表人石卫东,董事长。

委托代理人徐融曦,重庆潜卫律师事务所律师。

委托代理人李睿,重庆潜卫律师事务所律师。

被告重庆英格造粒包衣技术有限公司,住所地重庆市大渡口区八桥镇八一村二社。

法定代表人李盛华,总经理。

委托代理人曹绪成,重庆百君律师事务所律师。

委托代理人耿向东,重庆百君律师事务所律师。

原告重庆英格制药机械有限公司与被告重庆英格造粒包衣技术有限公司侵犯企业名称权纠纷一案, 本院于 2010年 5月 11日受理后,依法由审判员曹柯担任审判长,与审判员樊群、代理审判员杨丽霞组成合 议庭,适用普通程序于 2010年 7月 20日对本案公开开庭进行了审理。原告重庆英格制药机械有限公司的委 托代理人徐融曦、李睿,被告重庆英格造粒包衣技术有限公司的委托代理人曹绪成到庭参加了诉讼。本 案现已审理终结。

原告重庆英格制药机械有限公司诉称,原告于 1999年 7月依法注册成立,经营范围为生产、销售制药 专用设备、五金、通用机械等。被告于 2004年 8月 11日注册成立,主要经营范围为造粒包衣工艺,技术开 发研究及其普通机械设备的制造、销售和技术服务。被告的公司名称与在先注册成立的原告企业名称近 似,且被告的经营范围及销售的产品与原告所属行业大致相同,被告现在的法定代表人曾为原告的高级 管理人员,上述事实足以使相关公众对原告和被告的身份以及销售商品等方面产生混淆,因此被告的行 为构成不正当竞争,损害了原告的合法权益,原告遂诉至法院,请求:1、判令被告停止使用 “ 重庆英格造 粒包衣技术有限公司 ” 的企业名称; 2、判令被告承担本案诉讼费用。

被告重庆英格造粒包衣技术有限公司答辩称,被告依法注册成立,其核准登记的经营范围的重点为 造粒包衣工艺、技术开发研究,制造销售的对象为普通机械设备,不同于原告的主业 -制药专用设备制造 与销售。被告在与原告不同的行业内使用被告企业名称并未侵犯原告的企业名称权;原告没有举证证明 其企业具有知名度,被告经依法核准登记的名称不会导致消费者对两个经营者之间关系的混淆与误认; 被告的法定代表人曾经在原告处工作与本案没有直接联系;被告使用 “ 英格 ” 字号与原告的字号相同具有偶 然性,不是因为投资人的主观恶意故意而为,不违反诚实信用原则;原告一直知晓被告的存在,在被告 注册成立 6年后才起诉已经超过了 2年诉讼时效。

原告重庆英格制药机械有限公司为证明其所主张的事实,主要向本院提供了以下证据材料:

1、证明原告重庆英格制药机械有限公司工商登记及经营范围的证据:(1)公司设立登记申请书; (2)公司名称预先核准申请书;(3)企业法人营业执照。

第1页/共4页 下一页>尾页